車輛掛靠出工傷,責(zé)任由誰承擔(dān)?
文章來源:中國工傷保險
案情簡介
郭某駕駛重型倉柵式貨車運送貨物途中與谷某駕駛的重型半掛貨車相撞,造成郭某死亡。經(jīng)調(diào)查確認(rèn),郭某為實際車主翟某聘用的車輛駕駛員,翟某與某運輸公司簽訂了《車輛入戶掛靠合同》,翟某的車輛掛靠于某運輸公司名下,車輛的營運證以某運輸公司名義辦理,并以某運輸公司名義經(jīng)營。郭某之子以其父親郭某駕駛車輛發(fā)生交通事故死亡為由向人社局提出工傷認(rèn)定申請。
處理結(jié)果
人社部門認(rèn)定郭某受傷為工傷,由某運輸公司承擔(dān)工傷保險主體責(zé)任。某運輸公司不服,向人民法院提起行政訴訟。經(jīng)一審、二審、再審后,某運輸公司要求撤銷工傷認(rèn)定決定的請求均被法院駁回。
法律分析
《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》(法釋〔2014〕9號)第三條第一款第(五)項規(guī)定:個人掛靠其他單位對外經(jīng)營,其聘用的人員因工傷亡的,被掛靠單位為承擔(dān)工傷保險責(zé)任的單位。
翟某購買的車輛掛靠某運輸公司經(jīng)營,翟某聘用的駕駛員郭某在駕駛車輛中發(fā)生交通事故身亡。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第一款第(五)項之規(guī)定,雖然郭某與某運輸公司之間不存在勞動關(guān)系,為有利保護勞動者權(quán)益,被掛靠單位承擔(dān)工傷保險責(zé)任不以與被聘用人員存在勞動關(guān)系為前提,該規(guī)定系對《工傷保險條例》將勞動關(guān)系作為工傷認(rèn)定前提的一般規(guī)定之外特殊情形的處理。認(rèn)定郭某因工傷亡,某運輸公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)工傷保險責(zé)任,不僅保障了勞動者的合法權(quán)益,同時也規(guī)范并引導(dǎo)了企業(yè)的經(jīng)營與用工行為。